许妈既然没有继承姚策财产的权利，姚策自然没有受赠房产的权利

记不清是昨天还是前天了，笔者在一位名为“相逢是缘”的直播间里，对大家谈论的许妈一家与熊磊的房产纠纷一案，阐述了自己的观点。

今天在网络上，看到一位网友在视频中表达了相似的看法，这或许就是所见略同，一个偶然的巧合。

生活中有一个常识，就是权利和义务相等。你享受什么样的权利，就应该同时承担什么样的义务。

按照我们国家的法律规定，父母与子女之间的财产可以相互继承，在法定继承的规定中，直系亲属都属于第一继承人，无论是亲生子女还是养子，都享有同等的权利。

然而，“错换人生”事件当事人姚策病逝后，其生父郭希宽对遗产进行了分配，宣布全部由其儿媳熊磊继承。

这些财产当中，主要包括在公众平台筹集的给姚策治病的捐款，以及许妈当初错赠给姚策的房产。

许敏不是姚策亲生母亲，没有任何的血缘关系，抚养其28年，但没有任何的法律意义上的认养关系。所以说，虽然有抚养事实，但这一切都是基于所谓“错换”的被蒙蔽的结果，并非当事人的主动选择。

要这么算起来，姚策的财产许敏没有继承的份，依据上面的这些道理，似乎也说得过去。

郭希宽代表杜新枝放弃继承权，是因为他们心里清楚，自己虽然是亲生父母，但并没有给这个孩子付出过什么，这些财产里也没有自己的一分钱，所以落得个顺水推舟。何况，他们还因姚策之故，获得了淮河医院20万的精神赔偿。

不过，依据权利和义务相等的原则，既然许妈夫妻没有权利继承姚策财产，那么以此逻辑类推，姚策当然也没有权利受赠房产，因为根据目前已知的事实，他根本就不具备这个资格。之前的受赠是双方当事人还不了解真相的情况下所作出的错误决定。

既然是错误的，就应该纠正，否则，基于虚假的身份获得的利益就属于不当得利，完全违背了公序良俗。

总不能面对同样一个基础，却得出相悖的两个结论，权利可以享受，义务却不承担。这天底下哪有这样的好事呢？

我们知道，在享受任何一项权利之前，都要进行资格的审核。比如当兵的体检政审，比如考取公务员的文化考试，不仅进行素质和知识考核，更要严格的核对本人身份信息，防止假冒。姚策在受赠房产之时，并没有核对其是否为姚师兵和许敏之子，但这是因为第3方的问题导致的误判，现在纠正错误，撤销赠予，合理合法。

法律是维护这个社会的最基本的道德公理和正义的准绳，为被害者挽回损失，阻断觊觎他人房产者的贪婪，这是司法者的神圣职责。