投资理财入门

　　4月28日，一场严肃、古雅的古筝比赛在贵州大学举行。这场赛事是第十三届中国音乐金钟奖古筝比赛贵州赛区选拔赛的决赛，赛事由贵州省文学艺术界联合会主办，贵州省音乐家协会承办，贵州大学音乐学院、贵州师范大学音乐学院协办。

　　比赛现场（图源：“贵州省文联”微信公众号）

　　或许读者对中国音乐金钟奖不太熟悉。中国音乐金钟奖是由中宣部批准设立、由中国文联和中国音协共同主办的中国音乐界综合性专业大奖，是与戏剧梅花奖、电视金鹰奖、电影金鸡奖并列的国家级艺术大奖。

　　然而，就在这样一场赛事上，却出现了让人惊讶、惊愕的一幕：一位参赛女生在现场质疑比赛的公平性，却被一位评委怒怼“你算什么东西”。

　　该女生回答道：

　　“我不算什么东西，但是我觉得你们不公平。后面几个选手音都没调对，你们真的好可笑啊，我觉得。谱都没对，要不现场放一下（录像），拿起谱再一个一个对嘛。”

　　现场另外一位评委老师说道：

　　“有什么不公平的，觉得不公平就不要参加。”

　　之后，还有评委放话称：

　　“你是谁的学生，我去了解一下。”

　　质疑公平性的参赛女生

　　据悉，这场古筝选拔赛担任评委的是中国音乐家协会古筝专业委员会理事、省音协古筝学会会长蒋晓音，贵州大学音乐学院古筝教授、硕士生导师陈音，贵州师范大学音乐学院教授、硕士生导师刘方，中国音乐家协会古筝专业委员会理事、贵州省歌舞剧院二级演奏员陈赟，国家一级指挥、省民族乐团首席指挥、副团长龙国。

　　怒骂选手“你算什么东西”者是此次比赛的监督者之一、贵州省文联党组成员、副主席柴永兴（另外一位比赛监督为贵州省音协副秘书长李栋梁）。

　　事后，有现场参赛的选手在网上发文介绍了当天的情况：

　　“有人弦断了可以重来，还私自调换顺序，只因为她是评委老师的学生…”

　　“10个进入决赛7个是贵大的，这是因为有实力还是因为评委老师也是贵大的？”

　　“连参赛选手都能听出部分选手连音都没有准确……既然问心无愧，为何不敢公开选手视频？”

　　另外，据现场拍摄女生质疑公平性视频的杨先生接受记者采访时表示：他自己也是参赛选手，有一个评委有9个学生比赛，7个都进了决赛，而且很多弹得都是有问题的，那些专业音乐学院弹的，竟然没选上。

　　据说，现场质疑公平性女生当场表现非常优异，但是得分却极低，故而发难。

　　笔者看完上述事件相关报道后，虽说不上出离愤怒，但是却对柴永兴等的做派极其不齿，有几个问题不禁想问问这帮比赛监督及口出狂言的评委们：

　　第一问：“你算什么东西”“觉得不公平就不要参加比赛”“你是谁的学生，我去了解一下”，满满的居高临下、颐指气使，甚至充满威胁。是谁给了你们自觉高人一等的勇气和底气？

　　第二问：作为评委，你们有权打低分，没有人会对你们的行为进行追责，但是，这是在正常情形下，如果音弹错、谱选错、断弦还能得高分的话这应该不是作为评委的你们专业上出了问题吧？这就不是“正常情况”。

　　第三问：柴永兴柴大官人，维护比赛的公平性是你作为比赛监督的职责所在，当选手对公平性提出质疑时，你需要做的是站在公允的立场来处理事件。骂出“你算什么东西”，你的立场站到哪里去了？

　　事后，柴永兴表示可以向女生道歉

　　第四问：柴永兴柴大官人，如果没有视频对此事的曝光，恐怕就不会有你的“道歉”说吧？“你算什么东西”暴露的不仅仅是你失德的问题，还有你失责的问题，仅仅一句道歉就了断了？

　　第五问：作为比赛的最核心主体，参赛选手难道没有资格对比赛最核、他们最关心的公平性提出质疑？

　　第六问：“你是谁的学生，我去了解一下”，这究竟是什么意思？是准备打击报复吗？对参赛选手再正常不过的关切你们尚且可以打击报复，笔者真不敢想象平日里你们是怎么为人师表的。难怪现在高校里隐藏着那么一些“叫兽”，龌龊之事屡见不鲜。。

　　第七问：一位评委9个学生参加比赛，7个能进决赛，我们不能否认这7个确实都具备进入决赛实力的这种小概率事件的存在，但是难道就不允许别人质疑？如果问心无愧，那何不大大方方地公开选手参赛视频？

　　最后，据悉，这次比赛参赛选手多为在校大学生，青春韶华的他们对社会还有着美好的期待，更何况这场赛事基本上就是象征纯洁的“象牙塔”内的赛事，真心希望相关部门能够对此事进行彻查，不要让他们在这个年龄就觉得这个社会“太污了”。

上一篇：

下一篇：